Badarayana
? - Present
Badarayana ist der autorielle Name, der den Brahma Sutras zugeordnet wird, dem prägnanten Text, der zu einem der wichtigsten Schlachtfelder Shankaras wurde. Ob man Badarayana als historische Person oder als traditionelle Zuschreibung betrachtet, die Rolle bleibt dieselbe: Er lieferte die komprimierte argumentative Basis, auf der Vedanta-Kommentatoren konkurrierende Systeme aufbauen würden. Diese Mehrdeutigkeit ist selbst aufschlussreich. Badarayana überlebt weniger als eine Person mit einem rekonstruierbaren Leben als vielmehr als ein wissenschaftlicher Wille: ein Geist, der anscheinend Dauer durch Kompression, Autorität durch Zurückhaltung und Einfluss durch interpretativen Druck bevorzugte, anstatt durch explizite Erklärung.
Wenn es eine Psychologie hinter dieser textlichen Haltung gab, wurde sie wahrscheinlich von der intellektuellen Welt der späten vedischen Spekulation geprägt, in der konkurrierende Schulen darum kämpften, die Upanishaden für sich zu beanspruchen. Badarayanas Sutras lesen sich nicht wie ein selbstausdrückendes Werk. Sie lesen sich wie ein Versuch, philosophische Auseinandersetzungen zu disziplinieren, indem sie auf ihre konzentrierteste Form reduziert werden. Er schien darauf zu vertrauen, dass Wahrheit, wenn sie real ist, einer strengen Abkürzung standhalten könnte. Der Preis für dieses Vertrauen war Mehrdeutigkeit. Ein so kondensierter Text wurde gerade deshalb mächtig, weil er sich weigerte, die Fragen zu klären, die er aufwarf.
Shankaras philosophische Größe ist untrennbar mit seiner Lesart dieses Textes verbunden. Die Sutras sind so kurz, dass sie fast nach Interpretation verlangen, und dieses Verlangen machte sie ideal für eine Tradition, in der Philosophie untrennbar mit Kommentar verbunden ist. Badarayanas Werk entschied für sich genommen nicht, ob Vedanta als strikter Nondualismus, qualifizierter Nondualismus oder als etwas ganz anderes gelesen werden sollte. Es öffnete einen Raum, in dem um diese Optionen gestritten werden konnte. In diesem Sinne ist Badarayanas Erbe zweischneidig: Er gab späteren Denkern einen kanonischen Anker, zwang sie jedoch auch in einen ständigen Kampf, das, was er ungelöst gelassen hatte, zu stabilisieren.
Dies ist von Bedeutung, weil die Brahma Sutras wie ein Scharnier zwischen Schrift und System fungieren. Sie laden den Interpreten ein, die vielen Stimmen der Upanishaden zu einem kohärenten Bericht über brahman und Befreiung zusammenzubringen. Shankara nahm diese Einladung ernst und nutzte sie, um die Priorität des Wissens über das Handeln, die Nondualität von Selbst und Absolutem sowie den untergeordneten Status des Ritus zu verteidigen. Badarayanas Text half somit, eine Lesart des spirituellen Lebens zu autorisieren, die asketisch, anspruchsvoll und schonungslos sein konnte. Für diejenigen, die unter dieser Interpretation lebten, kam das Versprechen der Befreiung mit dem Druck, gewöhnliche Bindungen, überlieferte Praktiken und beruhigende Pluralität aufzugeben.
Spätere Kommentatoren würden denselben Text für unterschiedliche metaphysische Zwecke beanspruchen, was nur zeigt, wie weitreichend Badarayanas Erbe wurde. Die Widersprüche, die ihn umgeben, sind die Widersprüche der textlichen Autorität selbst. Ein sehr kurzer Text kann gerade deshalb enorm mächtig werden, weil er so wenig direkt sagt. Badarayanas Bedeutung liegt darin, späteren Denkern ein gemeinsames Objekt zu geben, über das sie uneinig sein können. In diesem Sinne gehört er nicht nur als bloße Hintergrundfigur zur Geschichte Shankaras, sondern als die textliche Bedingung der Möglichkeit für Vedanta als Philosophie.
Shankaras Kommentare verwandelten die Brahma Sutras in ein Feld disziplinierter Interpretation. Ohne dieses Feld hätte die spätere Geschichte des Vedanta kein stabiles Zentrum gehabt. Badarayana ist daher weniger ein entlegener Autor als ein Katalysator: die prägnante Stimme, die Shankara zwang, die Nondualität argumentativ verantwortbar zu machen, und die Generationen nach ihm zwang, den Preis für die Interpretation dessen zu zahlen, was absichtlich unvollendet gelassen worden war.