Tiefe Ökologie
Die tiefe Ökologie beginnt mit einer beunruhigenden Behauptung: Die natürliche Welt ist nicht wertvoll, weil sie uns dient, sondern weil sie in ihrem eigenen Recht existiert. Sobald dieser Gedanke ernst genommen wird, hört der Naturschutz auf, Wohltätigkeit zu sein, und wird zu einem Argument über Gerechtigkeit.
Quick Facts
- Period
- 1901 – 2000
- Region
- Americas
- Key Figures
- Aldo Leopold, Arne Næss, George Sessions +3 more
Key Figures
Aldo Leopold
Predecessor
Conservation ethics; American land ethicAldo Leopold wird oft als der ruhige Prophet ökologischer Demut erinnert, doch dieses öffentliche Bild verdeckt einen ko...
Arne Næss
Originator
Norwegian philosophy; environmental ethicsArne Næss wird als der unverzichtbare Philosoph der tiefen Ökologie in Erinnerung behalten, doch dieser Titel kann versc...
George Sessions
Proponent
Environmental philosophy; deep ecology movementGeorge Sessions war einer der Hauptmitarbeiter, die dazu beitrugen, die tiefe Ökologie von einem philosophischen Strömun...
Murray Bookchin
Critic
Social ecology; anarchist political theoryMurray Bookchin war einer der beeindruckendsten und umstrittensten Kritiker des Umweltgedankens, die die Linke je hervor...
Rachel Carson
Interlocutor
Environmental writing; science and public ethicsRachel Carson wird am besten als öffentliche Intellektuelle verstanden, deren Werk dazu beitrug, die ökologische Krise m...
Val Plumwood
Successor/Critic
Environmental philosophy; feminist philosophyVal Plumwood halfte die Kritik des Anthropozentrismus um, indem sie darauf bestand, dass die Dominanz der Menschheit übe...
The Story
This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.
Die Welt, die es erschuf
Die tiefe Ökologie entstand aus dem Gefühl, dass die gewöhnlichen Sprachen der Reform zu klein für die Krise waren, die sie benannten. Ende der 1960er und Anfan...
Die zentrale Idee
Das Herz der tiefen Ökologie ist einfach zu formulieren und schwer zu begreifen: Lebewesen und natürliche Ganzheiten besitzen einen intrinsischen Wert, nicht nu...
Das System
Die tiefe Ökologie wird mehr als ein Slogan, wenn ihre Ideen zu einer Disziplin des Denkens verbunden werden. Die erste Verbindung ist methodologisch. Arne Næss...
Spannungen & Kritiken
Die stärkste Kritik an der tiefen Ökologie war immer, dass sie human erscheinen kann, während sie für Menschen unfreundlich ist. Kritiker befürchteten, dass, so...
Vermächtnis & Echos
Das Erbe der tiefen Ökologie liegt weniger in einer einzelnen Doktrin als in einem veränderten moralischen Wahrnehmungsfeld. Sie hat dazu beigetragen, es schwie...
Timeline
Silent Spring veröffentlicht
**1962** — Rachel Carsons Silent Spring bringt die Ökologie der Pestizide ins öffentliche Bewusstsein und hilft, Umweltschäden als systemisches moralisches Problem lesbar zu machen. Das Buch wird zu einem der klarsten Vorläufer späterer tiefenökologischer Gedanken, indem es zeigt, dass menschliche Eingriffe durch ganze ökologische Netze nachwirken.
Næss unterscheidet zwischen oberflächlicher und tiefer Ökologie.
**1972** — Arne Næss führt die Unterscheidung ein, die der tiefen Ökologie ihren Namen und ihre polemische Kraft verleiht. Er stellt die Umweltkrise als eine Frage nach menschenzentrierten Werten dar, und nicht nur als eine Frage der Schadstoffkontrolle.
Næss' Aufsatz über die oberflächliche und die tiefgreifende, langfristige Ökologiebewegung
**1973** — Næss veröffentlicht den einflussreichen Aufsatz, der dazu beiträgt, die tiefe Ökologie als philosophische Bewegung zu konsolidieren. Der Aufsatz kontrastiert einen reformistischen Umweltansatz mit einer radikaleren ökologischen Perspektive, die in intrinsischem Wert und Selbstverwirklichung verwurzelt ist.
Tiefe Ökologie tritt in die transnationale Umweltdebatte ein
**1974** — Der Ausdruck und die damit verbundenen Argumente beginnen, unter Philosophen und Aktivisten über Skandinavien hinaus zirkuliert zu werden. Ihre Reichweite erweitert sich durch Konferenzen, Fachzeitschriften und Umweltnetzwerke, die nach einer Sprache suchen, die stärker ist als utilitaristische Erhaltung.
Die Plattform der tiefen Ökologie nimmt Gestalt an
**1978** — Arne Næss und George Sessions beginnen, die Plattform der Bewegung auf eine explizitere und programmatische Weise zu formulieren. Dies verleiht der Philosophie einen klareren Satz von Verpflichtungen, einschließlich des intrinsischen Wertes für nichtmenschliches Leben und einem Aufruf zu erheblichen Reduktionen menschlicher Eingriffe.
George Sessions und Næss arbeiten an der Artikulation einer Plattform.
**1984** — Ihr gemeinsames Werk trägt dazu bei, die tiefe Ökologie als erkennbare Schule mit Argumenten und nicht nur mit Stimmungen zu stabilisieren. Die Plattform wird zu einem Prüfstein in der Umweltphilosophie und im Aktivismus, während sie gleichzeitig schärfere Kritik von politischen Theoretikern und sozialen Ökologen einlädt.
Bookchin kritisiert die Tiefenökologie als fehlgeleitet.
**1987** — Murray Bookchin intensiviert seine Kritik, dass die tiefe Ökologie soziale Hierarchien vernachlässigt und in eine anti-humanistische Rhetorik abgleiten kann. Die Debatte zwingt die Vertreter der tiefen Ökologie, zu klären, ob ihre Bewegung eine spirituelle Orientierung, ein politisches Programm oder beides ist.
Die tiefe Ökologie erscheint in den Lehrplänen der akademischen Umweltphilosophie.
**1988** — Die Bewegung wird zu einem Standardthema in Kursen zur Umweltethik und Philosophie. Ihre Argumente werden nun als Teil der grundlegenden intellektuellen Architektur des modernen Umweltdenkens behandelt, selbst von Wissenschaftlern, die ihre stärkeren Schlussfolgerungen ablehnen.
Umweltgerechtigkeitskritiken stellen die auf Wildnis zentrierte Ökologie in Frage.
**1995** — Wissenschaftler und Aktivisten argumentieren zunehmend, dass die Umweltphilosophie Rasse, Klasse und koloniale Geschichte berücksichtigen muss, nicht nur den Erhalt von Wildnis. Die Stärken der tiefen Ökologie werden anerkannt, aber ihre blinden Flecken werden immer schwerer zu ignorieren.
Die Tiefenökologie beeinflusst die Debatten über Wiederwildung und Wiederherstellung.
**2001** — Sein Vokabular von intrinsischem Wert, Grenzen und ökologischer Integrität wird in Diskussionen über Restaurationsökologie und Rewilding sichtbar. Der Einfluss der Bewegung ist oft indirekt, aber ihr Nachdruck darauf, dass Ökosysteme nicht bloße Nutzungen sind, prägt den Ton der Debatte.
Tod von Arne Næss
**2009-01-12** — Næss' Tod markiert das Ende der Gründergeneration der Bewegung, jedoch nicht das Ende ihrer Argumente. Zu diesem Zeitpunkt ist die Tiefenökologie sowohl eine lebendige Schule als auch ein Bezugspunkt geworden, an dem sich neuere ökologische Philosophien orientieren.
Klimakrisen und Extinktionskrisen wecken neues Interesse am intrinsischen Wert
**2020** — Die wachsende Besorgnis über den Klimawandel und das Massenaussterben lenkt die Aufmerksamkeit erneut auf die Frage, die die tiefe Ökologie Jahrzehnte zuvor aufgeworfen hat: ob die nichtmenschliche Welt einen Wert jenseits der menschlichen Nutzung hat. Die Sprache der Bewegung kehrt sowohl als Ressource als auch als Provokation in der zeitgenössischen Umweltphilosophie zurück.
Sources
- primary_textArne Næss, Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy
Foundational statements of deep ecology by its principal originator.
- primary_textArne Næss, "The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement"
The classic essay introducing the distinction that gave deep ecology its name.
- primary_textArne Næss and George Sessions, Basic Principles of Deep Ecology
Programmatic articulation of the deep ecology platform.
- primary_textAldo Leopold, A Sand County Almanac
Major precursor to deep ecology, especially the land ethic.
- secondary_referenceStanford Encyclopedia of Philosophy: Environmental Ethics
Reliable overview of the field and its major positions.
- secondary_referenceInternet Encyclopedia of Philosophy: Environmental Ethics
Accessible scholarly overview with useful context.
- scholarly_bookBill Devall and George Sessions, Deep Ecology: Living as if Nature Mattered
Influential exposition of the movement in its activist and philosophical form.
- scholarly_bookGeorge Sessions (ed.), Deep Ecology for the Twenty-First Century
Collected essays that show the movement's breadth and internal debates.
- scholarly_articleMurray Bookchin, Social Ecology versus Deep Ecology
Classic critique from the social ecology perspective.
- scholarly_bookVal Plumwood, Feminism and the Mastery of Nature
Important critique and development of environmental philosophy alongside and against deep ecology.
Explore Related Archives
The philosophies documented here connect to the broader record. Explore the context through our sister archives.
