Thomas Kuhn
Thomas Kuhn lehrte die Leser, die Wissenschaft nicht als eine gleichmäßige Treppe von Fakten zu betrachten, sondern als eine Abfolge von Welten: Perioden disziplinierten Rätsellösens, unterbrochen von Momenten, in denen die Regeln selbst zerrissen und ersetzt werden.
Quick Facts
- Period
- 1922 – 1996
- Region
- Americas
- Key Figures
- Gaston Bachelard, I. Bernard Cohen, Imre Lakatos +3 more
Key Figures
Gaston Bachelard
Interlocutor
French Philosophy of ScienceGaston Bachelard nimmt eine merkwürdige Position in der Geschichte der Ideen ein: zugleich ein Philosoph der Wissenschaf...
I. Bernard Cohen
Interlocutor
Harvard University; History of ScienceI. Bernard Cohen war nicht der Typ Intellektueller, der eine Revolution ankündigt; er war derjenige, der den Raum schaff...
Imre Lakatos
Critic / Successor
Philosophy of Science, London School of EconomicsImre Lakatos wird am besten als ein Denker verstanden, der in einem Widerspruch lebte und daraus eine Philosophie entwic...
Karl Popper
Critic
Philosophy of ScienceKarl Poppers zentrale Frage war einfach zu formulieren und schwer zu beantworten: Wie kann Forschung rational sein, wenn...
Paul Feyerabend
Critic / Radical Successor
Philosophy of SciencePaul Feyerabend war der ungezähmteste Erbe der kuhnianischen Revolution, und er machte eine Karriere daraus, die Trostan...
Thomas S. Kuhn
Originator
History and Philosophy of Science, Harvard; Princeton; MITThomas Kuhns zentrale Frage war täuschend einfach: Wie verändert sich Wissenschaft tatsächlich? Er trat an das Problem a...
The Story
This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.
Die Welt, die es erschuf
Thomas Kuhn begann nicht als Philosoph der Wissenschaft im engen professionellen Sinne. Er kam über Physik, Mathematik und die Geschichte der Wissenschaften zu ...
Die zentrale Idee
Das Herz von Kuhns Argument ist leicht zu formulieren und schwer zu begreifen: In den reifen Wissenschaften wird die Forschung durch Paradigmen organisiert, und...
Das System
Kuhns spätere Klarstellungen sind wichtig, weil sie zeigen, dass sein Ansatz niemals als lose Metapher über intellektuelle Stimmungen gedacht war. Er versuchte,...
Spannungen & Kritiken
Die Rezeption von Kuhns Buch war explosiv, da es vielen Lesern schien, das alte Ideal der objektiven Vernunft zu bedrohen. Als *Die Struktur wissenschaftlicher ...
Vermächtnis & Echos
Kuhns Vermächtnis ist ungewöhnlich, weil es sowohl wissenschaftlich als auch kulturell ist, gleichzeitig eine technische Intervention in der Geschichte und Phil...
Timeline
Geburt von Thomas Kuhn
**1922-07-18** — Thomas Samuel Kuhn wurde in Cincinnati, Ohio, geboren. Der spätere Historiker der Revolutionen trat in ein Jahrhundert ein, das bereits von der Autorität der modernen Wissenschaft geprägt war, obwohl er schließlich zeigen würde, dass die wissenschaftliche Autorität selbst eine Geschichte hat.
Harvard-Abschluss in Physik
**1943** — Kuhn schloss sein Grundstudium in Physik an der Harvard-Universität ab. Diese wissenschaftliche Ausbildung verschaffte ihm einen direkten Respekt für die technische Praxis, was ihm später half, seine Darstellung von rein äußerlicher Kritik an der Wissenschaft zu unterscheiden.
Veröffentlichung der kopernikanischen Revolution
**1957** — Kuhns Studie über den Übergang von der ptolemäischen zur kopernikanischen Astronomie zeigte sein frühes Interesse an wissenschaftlichem Wandel als historischer Transformation und nicht als einfache Korrektur von Fehlern. Das Buch bereitete den Boden für seine umfassendere Theorie des revolutionären Wandels in der Wissenschaft.
Veröffentlichung von The Structure of Scientific Revolutions
**1962** — Kuhns bekanntestes Buch erschien und verwandelte schnell die Diskussion in der Philosophie, Geschichte und den Sozialwissenschaften der Wissenschaft. Seine Darstellung von Paradigmen, normaler Wissenschaft, Krise und Revolution wurde zu einem der einflussreichsten Rahmenwerke des zwanzigsten Jahrhunderts.
Debatte über Kuhn auf der Londoner Konferenz
**1965** — Das Internationale Kolloquium zur Wissenschaftsphilosophie brachte Kuhn in direkten Kontakt mit seinen Kritikern und Unterstützern in einer berühmten Reihe von Auseinandersetzungen. Die Debatten klärten sowohl die Kraft seiner These als auch die Bedenken, die sie hinsichtlich Relativismus und Rationalität hervorrief.
Nachwort und überarbeitete Ausgabe von Struktur
**1970** — Kuhn fügte der zweiten Auflage seines Buches einen Nachsatz hinzu, in dem er Begriffe wie Paradigma klärte und die Gemeinschaftsstruktur sowie Exemplare betonte. Die Überarbeitung zeigte seinen Versuch, Missverständnisse zu korrigieren, ohne den zentralen Anspruch aufzugeben, dass wissenschaftlicher Wandel diskontinuierlich ist.
Veröffentlichung von The Essential Tension
**1977** — Diese Sammlung von Essays vereinte Kuhns reife Überlegungen zur wissenschaftlichen Praxis, einschließlich des Gleichgewichts zwischen Tradition und Innovation. Sie half zu zeigen, dass seine Auffassung von Wissenschaft nicht antirational war, sondern vielmehr die produktive Spannung innerhalb der wissenschaftlichen Arbeit betraf.
Veröffentlichung der Schwarzschild-Theorie und der quantenmechanischen Diskontinuität
**1982** — Kuhns historische Studie über Planck und die frühe Quantenmechanik zeigte sein fortwährendes Engagement für detaillierte historische Forschung. Das Buch vertiefte seinen Ruf als Historiker, der in der Lage ist, konzeptionelle Veränderungen aus nächster Nähe nachzuvollziehen.
Der Weg seit der Struktur
**1983** — Kuhns Vortrag und die spätere Veröffentlichung reflektierten über die Auswirkungen und Missverständnisse seines früheren Werks. Er suchte zu präzisieren, was er mit Inkommensurabilität und Paradigma gemeint hatte und was nicht, ein Zeichen für das Nachleben eines Konzepts, das seinem Autor entglitten war.
Veröffentlichung von *The Road Since Structure*
**1991** — Kuhns gesammelte Überlegungen zu den philosophischen Folgen seines Buches klärten seine reife Position weiter. Zu diesem Zeitpunkt war die Sprache der Paradigmen bereits in die öffentliche Rede eingegangen, oft losgelöst von den genauen Argumenten, die sie hervorgebracht hatten.
Tod von Thomas Kuhn
**1996-06-17** — Kuhn starb in Cambridge, Massachusetts. Zu diesem Zeitpunkt war sein Bericht über wissenschaftliche Revolutionen zu einem dauerhaften Bezugspunkt in Diskussionen über Wissen, Methode und historischen Wandel geworden.
Paradigmenwechsel tritt in den allgemeinen Wortschatz ein
**2000** — Um die Jahrhundertwende hatte sich Kuhns Terminologie weit in Journalismus, Management, Politik und Populärkultur verbreitet. Der Ausdruck wurde oft lockerer verwendet, als Kuhn es beabsichtigt hatte, doch seine Popularität zeugte von der Kraft seines Bildes von Wissenschaft als diskontinuierlicher Veränderung.
Sources
- primary_textThomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 3rd ed. (University of Chicago Press, 1996)
Kuhn’s landmark statement of paradigms, normal science, crisis, and revolution.
- primary_textThomas S. Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought (Harvard University Press, 1957)
Early historical study showing Kuhn’s method before Structure.
- primary_textThomas S. Kuhn, The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change (University of Chicago Press, 1977)
Collected essays clarifying Kuhn’s mature views on scientific practice.
- primary_textThomas S. Kuhn, Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 1894-1912 (University of Chicago Press, 1987)
Detailed historical scholarship on the quantum revolution.
- referenceStanford Encyclopedia of Philosophy: Thomas Kuhn
Authoritative overview of Kuhn’s arguments and the major interpretive debates.
- referenceInternet Encyclopedia of Philosophy: Thomas Kuhn
Accessible summary of Kuhn’s philosophy, terminology, and legacy.
- secondary_scholarshipAlexander Bird, Thomas Kuhn (Princeton University Press, 2000)
Major scholarly monograph on Kuhn’s philosophical views.
- secondary_scholarshipJames Conant and Jason E. Eberl (eds.), The Cambridge Companion to Thomas Kuhn (Cambridge University Press, 2016)
Collected essays on Kuhn’s historical and philosophical significance.
- secondary_scholarshipPaul Hoyningen-Huene, Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science (University of Chicago Press, 1993)
Important reconstruction of Kuhn’s philosophical position.
- secondary_scholarshipSteve Fuller, Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science (Columbia University Press, 2003)
Useful study of the major postwar debate around scientific rationality.
Explore Related Archives
The philosophies documented here connect to the broader record. Explore the context through our sister archives.
