Compatibilisme
Le compatibilisme est l'idée obstinément humaine que, même dans un univers régi par des lois, l'action humaine peut encore être libre dans le sens qui importe pour la responsabilité.
Quick Facts
- Period
- 1700 – present
- Region
- Europe
- Key Figures
- David Hume, Harry G. Frankfurt, John Martin Fischer +2 more
Key Figures
David Hume
Proponent
Scottish EnlightenmentDavid Hume n'était pas un commentateur d'al-Ghazali dans un sens historique direct, et il n'a pas façonné la pensée d'al...
Harry G. Frankfurt
Proponent
Analytic philosophy; ethics and action theoryHarry G. Frankfurt est devenu l'un des philosophes les plus influents des débats modernes sur le libre arbitre, non pas ...
John Martin Fischer
Successor
Contemporary analytic philosophyJohn Martin Fischer est devenu l'une des figures déterminantes des débats contemporains sur le libre arbitre, non pas pa...
P. F. Strawson
Interpreter
Oxford philosophyP. F. Strawson a changé le débat sur le libre arbitre en refusant de le laisser commencer au mauvais endroit. Dans “Free...
Thomas Hobbes
Proponent
Early modern political philosophyThomas Hobbes est l'un des grands architectes de la peur politique moderne : un penseur qui a regardé les êtres humains ...
The Story
This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.
Le monde qui l'a façonné
Bien avant que le compatibilisme n'ait un nom, le problème moderne du libre arbitre était en train de se constituer à partir de parties plus anciennes : théolog...
L'idée centrale
Le compatibilisme commence par un refus de laisser le problème du libre arbitre être formulé de manière trop étroite. La revendication centrale est simple à éno...
Le Système
Le compatibilisme devient intéressant lorsqu'il cesse d'être un slogan et se transforme en une théorie de l'agence. Ses systèmes diffèrent, mais ils partagent g...
Tensions et critiques
Le compatibilisme a toujours été confronté à une double accusation : d'une part, qu'il abandonne la véritable liberté à la nécessité ; d'autre part, qu'il prése...
Héritage et Échos
Le compatibilisme a perduré parce qu'il résout une embarrassante réalité pratique : les gens continuent de vivre comme si les raisons comptaient, et toute philo...
Timeline
Publication de Leviathan
**1651** — Thomas Hobbes publie Leviathan, offrant un compte rendu naturaliste de l'action volontaire, du désir et de la délibération. L'œuvre n'invente pas le compatibilisme, mais elle rend possible de penser la liberté à l'intérieur d'un ordre causal plutôt que contre celui-ci.
L'Essai de Locke sur la liberté et la volonté
**1689** — L'Essai sur l'entendement humain de John Locke aide à séparer la liberté d'une volonté non causée. Son exposé fait de la liberté une question d'agir selon ses préférences plutôt que d'échapper complètement à la causalité.
L'Enquête de Hume clarifie la nécessité et la liberté.
**1748** — L'Enquête sur l'entendement humain de David Hume présente l'énoncé classique moderne du compatibilisme. Il soutient que la régularité causale dans l'action humaine est compatible avec la liberté tant que l'action n'est pas contrainte et découle des propres motivations de l'agent.
L'Enquête de Hume sur les principes de la morale élargit la perspective
**1751** — Hume développe la dimension morale de sa psychologie, liant la responsabilité à un caractère stable et à la sympathie humaine. Le résultat est une image compatibiliste plus complète de l'évaluation morale et de l'ordre social.
La “Liberté et ressentiment” de Strawson
**1962** — P. F. Strawson redirige le débat vers les attitudes réactives qui structurent la vie interpersonnelle. Son essai devient un jalon car il fait apparaître la responsabilité comme une pratique ancrée dans les relations humaines plutôt que comme un prix contingent à une victoire métaphysique.
Le contre-exemple de Frankfurt aux possibilités alternatives
**1969** — Harry Frankfurt publie « Alternate Possibilities and Moral Responsibility », remettant en question l'idée selon laquelle la responsabilité nécessite la capacité de faire autrement. Les cas de Frankfurt deviennent centraux dans les arguments ultérieurs en faveur du compatibilisme.
L'essai de Strawson entre dans une discussion répandue
**1971** — Après sa publication dans des collections de livres et des réimpressions, l'essai de Strawson devient l'un des travaux les plus cités dans la littérature sur le libre arbitre. Il contribue à faire apparaître le compatibilisme moins comme une concession et plus comme une description de la vie morale ordinaire.
Fischer et Ravizza formulent le contrôle de guidance
**1998** — John Martin Fischer et Mark Ravizza publient *Responsibility and Control*, offrant un théorème détaillé du contrôle réactif aux raisons et de la propriété. Leur exposé devient un point de référence majeur pour les analyses compatibilistes de la responsabilité contemporaines.
Le compatibilisme entre dans les débats en neurosciences
**2000** — Alors que la science du cerveau devient de plus en plus présente dans les discussions publiques, les philosophes compatibilistes soutiennent que la causalité neuronale n'élimine pas l'agence. Le débat se déplace des métaphysiques abstraites vers des questions de contrôle, de prédiction et d'auto-régulation.
Sterling et d'autres critiques populaires amplifient la menace du déterminisme.
**2007** — Les discussions populaires et interdisciplinaires présentent de plus en plus les neurosciences comme un défi à la liberté, obligeant les compatibilistes à clarifier la différence entre l'explication causale et l'annulation de la responsabilité. Le débat devient culturellement visible au-delà des départements de philosophie.
Le compatibilisme dans le consensus philosophique contemporain
**2013** — Au début du vingt-et-unième siècle, de nombreux philosophes professionnels privilégient une certaine version du compatibilisme ou une vue proche, même s'ils divergent fortement sur ses détails. L'école devient l'une des principales positions en débat sur le libre arbitre.
Débats en cours sur la manipulation, la chance morale et la responsabilité
**2024** — Les discussions récentes continuent de mettre à l'épreuve le compatibilisme face aux cas de manipulation, à la philosophie expérimentale et aux préoccupations concernant la chance morale. La question centrale demeure de savoir si le rôle de l'agent peut être suffisamment robuste pour soutenir une véritable responsabilité dans un monde déterminé.
Sources
- reference_articleStanford Encyclopedia of Philosophy: Compatibilism
Reliable overview of the main positions and contemporary debate.
- reference_articleStanford Encyclopedia of Philosophy: Free Will
Broad survey of the free-will problem, including compatibilist approaches.
- primary_textHume, David. Enquiry Concerning Human Understanding
Classic statement of liberty and necessity in modern form.
- primary_textHume, David. Enquiry Concerning the Principles of Morals
Develops the moral psychology that supports Hume’s compatibilism.
- primary_textHobbes, Thomas. Leviathan
Early modern naturalistic account of voluntary action and liberty.
- primary_textStrawson, P. F. "Freedom and Resentment"
Foundational essay on reactive attitudes and responsibility.
- primary_textFrankfurt, Harry G. "Alternate Possibilities and Moral Responsibility"
Seminal paper challenging the necessity of alternative possibilities.
- scholarly_bookFischer, John Martin, and Mark Ravizza. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility
Major contemporary compatibilist theory of guidance control.
- scholarly_bookKane, Robert. The Significance of Free Will
Leading incompatibilist challenge and important counterpart in the debate.
- scholarly_referenceMcKenna, Michael, and Derk Pereboom, eds. Free Will: The Stanford Encyclopedia of Philosophy companion discussions and related scholarship
Useful scholarly context for contemporary debates and objections.
Explore Related Archives
The philosophies documented here connect to the broader record. Explore the context through our sister archives.
