Écologie profonde
L'écologie profonde commence par une affirmation troublante : le monde naturel n'a pas de valeur parce qu'il nous sert, mais parce qu'il existe en tant que tel. Une fois que cette idée est prise au sérieux, la conservation cesse d'être une charité et devient un argument de justice.
Quick Facts
- Period
- 1901 – 2000
- Region
- Americas
- Key Figures
- Aldo Leopold, Arne Næss, George Sessions +3 more
Key Figures
Aldo Leopold
Predecessor
Conservation ethics; American land ethicAldo Leopold est souvent considéré comme le prophète calme de l'humilité écologique, mais cette image publique obscurcit...
Arne Næss
Originator
Norwegian philosophy; environmental ethicsArne Næss est reconnu comme le philosophe indispensable de l'écologie profonde, mais ce titre peut obscurcir à quel poin...
George Sessions
Proponent
Environmental philosophy; deep ecology movementGeorge Sessions était l'un des principaux collaborateurs qui ont aidé à transformer l'écologie profonde d'un courant phi...
Murray Bookchin
Critic
Social ecology; anarchist political theoryMurray Bookchin était l'un des critiques les plus redoutables et controversés que l'écologisme ait jamais produit de l'i...
Rachel Carson
Interlocutor
Environmental writing; science and public ethicsRachel Carson est mieux comprise comme une intellectuelle publique dont le travail a contribué à rendre la crise écologi...
Val Plumwood
Successor/Critic
Environmental philosophy; feminist philosophyVal Plumwood a contribué à transformer la critique de l'anthropocentrisme en insistant sur le fait que la domination de ...
The Story
This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.
Le monde qui l'a façonné
L'écologie profonde est née d'un sentiment que les langages ordinaires de la réforme étaient trop limités pour la crise qu'ils nommaient. À la fin des années 19...
L'idée centrale
Le cœur de l'écologie profonde est simple à énoncer et difficile à absorber : les êtres vivants et les entités naturelles possèdent une valeur intrinsèque, et n...
Le Système
L'écologie profonde devient plus qu'un slogan lorsque ses idées sont reliées en une discipline de pensée. La première connexion est méthodologique. Arne Næss a ...
Tensions et critiques
La critique la plus forte de l'écologie profonde a toujours été qu'elle peut sembler humaine tout en étant peu accueillante pour les humains. Les critiques s'in...
Héritage et Échos
L'héritage de l'écologie profonde réside moins dans une doctrine unique que dans un champ de perception morale modifié. Elle a contribué à rendre plus difficile...
Timeline
Printemps silencieux publie
**1962** — Le Printemps silencieux de Rachel Carson met l'écologie des pesticides en lumière et aide à rendre les dommages environnementaux lisibles comme un problème moral systémique. Le livre devient l'un des précurseurs les plus clairs de la pensée écologique profonde ultérieure en montrant que les interventions humaines se répercutent à travers l'ensemble des réseaux écologiques.
Næss distingue l'écologie superficielle et l'écologie profonde.
**1972** — Arne Næss introduit la distinction qui donne à l'écologie profonde son nom et sa force polémique. Il présente la crise environnementale comme une question de valeurs centrées sur l'humain plutôt que seulement comme un problème de contrôle de la pollution.
L'essai de Næss sur l'écologie superficielle et l'écologie profonde à long terme
**1973** — Næss publie l'essai influent qui contribue à consolider l'écologie profonde en tant que mouvement philosophique. L'essai oppose un environnementalisme réformiste à une perspective écologique plus radicale ancrée dans la valeur intrinsèque et l'auto-réalisation.
L'écologie profonde entre dans le débat environnemental transnational
**1974** — La phrase et ses arguments associés commencent à circuler parmi les philosophes et les activistes au-delà de la Scandinavie. Son influence s'étend à travers des conférences, des revues et des réseaux environnementaux qui cherchent un langage plus fort que la conservation utilitaire.
La plateforme de l'écologie profonde prend forme
**1978** — Arne Næss et George Sessions commencent à formuler la plateforme du mouvement de manière plus explicite et programmatique. Cela confère à la philosophie un ensemble d'engagements plus clair, incluant la valeur intrinsèque de la vie non humaine et un appel à des réductions substantielles de l'interférence humaine.
George Sessions et Arne Næss collaborent à l'articulation de la plateforme.
**1984** — Leur travail commun contribue à stabiliser l'écologie profonde en tant qu'école reconnaissable avec des arguments, et non seulement des états d'âme. La plateforme devient une référence dans la philosophie environnementale et l'activisme, tout en invitant également à une critique plus aiguë de la part des théoriciens politiques et des écologistes sociaux.
Bookchin critique l'écologie profonde comme étant mal orientée.
**1987** — Murray Bookchin intensifie sa critique selon laquelle l'écologie profonde néglige la hiérarchie sociale et peut dériver vers une rhétorique anti-humaine. Le débat pousse les écologistes profonds à clarifier si leur mouvement est une orientation spirituelle, un programme politique, ou les deux.
L'écologie profonde apparaît dans les programmes académiques de philosophie environnementale.
**1988** — Le mouvement devient un sujet standard dans les cours d'éthique environnementale et de philosophie. Ses arguments sont désormais considérés comme faisant partie de l'architecture intellectuelle fondamentale de la pensée environnementale moderne, même par des chercheurs qui rejettent ses conclusions les plus fortes.
Les critiques de la justice environnementale remettent en question l'écologie centrée sur la nature sauvage.
**1995** — Les chercheurs et les militants soutiennent de plus en plus que la philosophie environnementale doit tenir compte de la race, de la classe et de l'histoire coloniale, et pas seulement de la préservation des espaces sauvages. Les forces de l'écologie profonde sont reconnues, mais ses angles morts deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
L'écologie profonde influence les débats sur le réensauvagement et la restauration.
**2001** — Son vocabulaire de valeur intrinsèque, de limites et d'intégrité écologique devient visible dans les discussions sur l'écologie de la restauration et le rewilding. L'influence du mouvement est souvent indirecte, mais son insistance sur le fait que les écosystèmes ne sont pas de simples utilités façonne le ton du débat.
Mort d'Arne Næss
**2009-01-12** — La mort de Næss marque la fin de la génération fondatrice du mouvement, bien que ses arguments demeurent. À ce stade, l'écologie profonde est devenue à la fois une école vivante et un point de référence contre lequel de nouvelles philosophies écologiques se définissent.
Les crises climatiques et d'extinction ravivent l'intérêt pour la valeur intrinsèque.
**2020** — L'inquiétude croissante face au changement climatique et à l'extinction de masse attire de nouveau l'attention sur la question que l'écologie profonde a posée des décennies plus tôt : la question de savoir si le monde non humain a une valeur au-delà de l'utilisation humaine. Le langage du mouvement réapparaît à la fois comme ressource et provocation dans la philosophie environnementale contemporaine.
Sources
- primary_textArne Næss, Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy
Foundational statements of deep ecology by its principal originator.
- primary_textArne Næss, "The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement"
The classic essay introducing the distinction that gave deep ecology its name.
- primary_textArne Næss and George Sessions, Basic Principles of Deep Ecology
Programmatic articulation of the deep ecology platform.
- primary_textAldo Leopold, A Sand County Almanac
Major precursor to deep ecology, especially the land ethic.
- secondary_referenceStanford Encyclopedia of Philosophy: Environmental Ethics
Reliable overview of the field and its major positions.
- secondary_referenceInternet Encyclopedia of Philosophy: Environmental Ethics
Accessible scholarly overview with useful context.
- scholarly_bookBill Devall and George Sessions, Deep Ecology: Living as if Nature Mattered
Influential exposition of the movement in its activist and philosophical form.
- scholarly_bookGeorge Sessions (ed.), Deep Ecology for the Twenty-First Century
Collected essays that show the movement's breadth and internal debates.
- scholarly_articleMurray Bookchin, Social Ecology versus Deep Ecology
Classic critique from the social ecology perspective.
- scholarly_bookVal Plumwood, Feminism and the Mastery of Nature
Important critique and development of environmental philosophy alongside and against deep ecology.
Explore Related Archives
The philosophies documented here connect to the broader record. Explore the context through our sister archives.
