Libre arbitre libertarien
Si chaque choix est le dernier maillon d'une chaîne causale, alors la responsabilité semble être une fiction polie ; le libre arbitre libertarien insiste sur le fait qu'un choix véritable nécessite une origine qui n'est pas entièrement héritée de ce qui est venu avant.
Quick Facts
- Period
- 1700 – present
- Region
- Europe
- Key Figures
- David Hume, P. F. Strawson, Robert Kane +3 more
Key Figures
David Hume
Interlocutor
Scottish EnlightenmentDavid Hume n'était pas un commentateur d'al-Ghazali dans un sens historique direct, et il n'a pas façonné la pensée d'al...
P. F. Strawson
Critic
Ordinary-language philosophyP. F. Strawson a changé le débat sur le libre arbitre en refusant de le laisser commencer au mauvais endroit. Dans “Free...
Robert Kane
Proponent
Contemporary analytic philosophyRobert Kane est devenu le défenseur le plus influent du libre arbitre libertarien à la fin du XXe siècle parce qu'il com...
Roderick Chisholm
Proponent
Analytic philosophyRoderick Chisholm appartient à la génération qui a hérité de la confiance anti-sceptique de Moore et a tenté de la rendr...
Thomas Hobbes
Interlocutor
Early modern political philosophyThomas Hobbes est l'un des grands architectes de la peur politique moderne : un penseur qui a regardé les êtres humains ...
Timothy O'Connor
Successor
Contemporary metaphysicsTimothy O’Connor se distingue comme l'un des défenseurs les plus clairs du libertarianisme agent-causal dans la philosop...
The Story
This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.
Le monde qui l'a façonné
Le libre arbitre libertarien n'a pas commencé comme un slogan sur l'indépendance ; il est né d'un point de pression dans la philosophie moderne. Le problème éta...
L'idée centrale
La revendication fondamentale du libertarianisme est claire : si un choix est véritablement libre dans le sens requis pour une responsabilité morale ultime, alo...
Le Système
Une fois que le libre arbitre libertarien est énoncé clairement, il doit être intégré dans un compte plus large des personnes. Les systèmes les plus influents s...
Tensions et critiques
L'objection la plus familière au libre arbitre libertarien est aussi la plus ancienne : si un choix n'est pas déterminé, alors il semble aléatoire. Et s'il est ...
Héritage et Échos
Le libre arbitre libertarien n’a jamais été la position dominante en philosophie, mais il a été l’un des irritants les plus persistants du domaine. Son héritage...
Timeline
Hobbes publie Léviathan
**1651** — Hobbes propose l'une des premières formulations modernes d'un compte compatibiliste de la liberté. En définissant la liberté comme l'absence d'obstacles externes, il oblige les philosophes ultérieurs à distinguer l'action volontaire de la source ultime.
L'Éthique de Spinoza paraît à titre posthume.
**1677** — La métaphysique déterministe de Spinoza intensifie l'inquiétude selon laquelle les êtres humains ne sont pas de véritables initiateurs d'action. Son explication du soi comme partie de l'ordre nécessaire de la nature devient un contrepoint majeur aux vues libertariennes ultérieures.
Hume publie Enquête sur l'entendement humain
**1748** — Le compte rendu de Hume sur la nécessité et la liberté cristallise la réponse compatibiliste au problème du libre arbitre. En considérant la liberté comme agir selon sa volonté plutôt que sans causes, il crée un rival durable au libertarianisme.
La Critique de la raison pratique de Kant approfondit le problème.
**1788** — Kant soutient que la raison pratique présuppose la liberté, même si la raison théorique ne peut pas le prouver. Son point de vue ne se limite pas à approuver le libertarianisme, mais il maintient l'idée que l'agence morale nécessite plus que la causalité naturelle.
Strawson publie *Freedom and Resentment*
**1962** — Strawson déplace le débat de la spéculation métaphysique vers les attitudes réactives qui structurent les relations humaines. Son essai devient une critique emblématique de l'idée selon laquelle la responsabilité morale dépend de la preuve d'une liberté indéterministe.
Chisholm articule la causalité agentielle.
**1971** — Le travail de Chisholm contribue à raviver le libre arbitre libertarien dans la philosophie analytique en soutenant que les personnes peuvent être des causes d'une manière irréductible aux événements antérieurs. Cela devient une formulation fondamentale de l'approche agent-causale.
Kane développe des actions auto-formantes.
**1983** — Les travaux de Kane sur les actions auto-formatrices commencent à fournir au libertarianisme un modèle de choix libre plus psychologiquement réaliste. Cette perspective situe l'indéterminisme dans des moments de conflit intérieur plutôt que dans des éclats aléatoires détachés du caractère.
La Signification du Libre Arbitre est publiée.
**1996** — Le livre de Kane devient la défense contemporaine la plus influente du libre arbitre libertarien. Il offre à cette position un exposé systématique de la responsabilité, de la formation de soi et du choix délibéré qui a façonné le débat ultérieur.
Les neurosciences entrent dans le débat public sur le libre arbitre
**2002** — La discussion populaire et savante des expériences de type Libet rend la question du libre arbitre nouvellement visible au-delà de la philosophie. Les affirmations selon lesquelles l'activité cérébrale précède le choix conscient intensifient l'examen de la source libertarienne.
Les défenses métaphysiques contemporaines élargissent le champ
**2009** — Le travail de philosophes tels que Timothy O'Connor et d'autres soutient le libertarianisme agent-causal dans la métaphysique analytique moderne. Le débat devient de plus en plus technique tout en restant lié aux questions ordinaires de louange et de blâme.
La philosophie publique du libre arbitre s'élargit
**2011** — Des livres, des conférences et des débats interdisciplinaires mettent en dialogue les positions libertariennes et compatibilistes avec les neurosciences, le droit et la théologie. La question de savoir si un choix véritable nécessite une rupture causale reste non résolue mais nouvellement publique.
La mort de Robert Kane marque le départ d'un grand défenseur.
**2020** — La mort de Kane clôt un chapitre majeur dans la défense moderne du libre arbitre libertarien. Son travail continue de façonner la discussion, notamment sur la manière dont l'indéterminisme pourrait soutenir la responsabilité plutôt que de l'affaiblir.
Sources
- secondary referenceStanford Encyclopedia of Philosophy: Free Will
Authoritative overview of the modern debate, including libertarian, compatibilist, and hard-determinist positions.
- secondary referenceStanford Encyclopedia of Philosophy: Libertarianism about Free Will
Broad discussion of libertarian approaches and the main arguments for incompatibilism.
- secondary referenceInternet Encyclopedia of Philosophy: Free Will
Accessible scholarly survey of the free-will problem and its major positions.
- primary_textHobbes, Leviathan
Classic compatibilist treatment of liberty as the absence of external impediments.
- primary_textHume, An Enquiry Concerning Human Understanding
Foundational compatibilist account of liberty and necessity.
- primary_textKant, Critique of Practical Reason
Important for the idea that morality presupposes freedom, though not a straightforward libertarian text.
- primary_textStrawson, P. F., 'Freedom and Resentment'
Landmark critique shifting attention toward reactive attitudes and ordinary practices of blame.
- primary_textChisholm, Roderick, 'Human Freedom and the Self'
Seminal statement of agent-causal libertarianism.
- scholarly bookKane, Robert, The Significance of Free Will
The most influential contemporary defense of libertarian free will.
- scholarly bookO'Connor, Timothy, Persons and Causes: The Metaphysics of Free Will
Major modern defense of agent causation and libertarian agency.
Explore Related Archives
The philosophies documented here connect to the broader record. Explore the context through our sister archives.
